Как определяется завещательная правоспособность лица определяется по

Право на завещание или завещательная способность (testamenti facrio) было важным элементом общей гражданской правоспособности римлянина. Подразумевалось, что не все лица мoгут делать завещательные распоряжения, т.е. обладать активной завещательной способностью, и не все лица могут принимать наследство по завещанию, т.е. имеют пассивную завещательную способность.

Активной завещательной способностью обладали только совершеннолетние полноправные римские граждане, a также не подвергшиеся ограничению в правах; не могли делать завещаний расточители, безумные, лишенные права быть свидетелем (в качестве публичного ограничения в правах). Ограниченной завещательной способностью обладали женщины (требовалось согласие опекуна;

В более позднем римском праве женщины стали обладать почти совершенной свободой завещания в отношении лично ей принадлежавшего имущества, но никаких других прав и обязательств наследство по женской линии не передавало), сыновья в римской семье, сословно неполноправные лица. Подразумевалось, что лишаются права делать завещания еретики, обвиненные в преступлениях “оскорбления величия” народа или монарха, состоящие в браке запрещенных степеней родства, клеветники, осужденные на политическую смерть.

Активной завещательной способностью необходимо было обладать непрерывно в течение всей жизни, в противном случае обладание ею на момент смерти требовало специального удостоверения.

Пассивной завещательной способностью, т.е. правом получить что-либо но завещанию, равно как и право вообще быть назначенным наследником в завещании (даже если потом ничего не будет получено реально), в римском праве обладал более широкий круг лиц. С некоторыми ограничениями ею обладали и женщины, и сословно неполноправные субъекты. Сохранялись все ограничения на принятие по завещанию для лиц, обвиненных в государственных или религиозных преступлениях. Пассивной завещательной способности были лишены т.н. лица неопределенные (personae incertae) -нельзя было завещать лицу, не обладавшему не только ясным гражданским статусом, но половыми, возрастными и т.п. характеристиками.

Допускалось делать завещания в пользу детей наследодателя, еще не родившихся, но их завещательная способность была, во-первых, краткосрочной (не долее 10 месяцев со дня смерти отца), во-вторых, обставлялась целым рядом условий о качестве брака и т.п. Воспреемниками наследства по завещанию могли быть и корпорации — но только публичного права. Обладание пассивной завещательной способностью должно было быть неизменным и на момент составления завещания, и на момент смерти наследодателя, и на момент принятия наследства.

Сочетание требований об активной и пассивной завещательной способности предопределяли довольно строгие требования и к форме завещания.

Наследование по закону.

Поскольку наследование означало, прежде всего, занятие правового статуса со всеми предполагаемыми правами и обязанностями наследодателя (что определялось законной регламентацией), то предпочтение в определении круга возможных наследников, порядка его перехода и др. в римском праве получило наследование по закону, т.е. переход наследства не в соответствии с усмотрением наследодателя, а по предписаниям закона в отношении круга лиц, признаваемых наследниками по факту своих кровных, родственных или иных форм связей с насле-додателем. Наследование по закону было предопределено исключительно римским пониманием семьи.

В интересах законного перехода наследства выделялись два типа родства: агнатическое и когнатическое.

Агнатическое родство устанавливалось в силу традиционных представлений о составе римской семьи: наследниками (agnati) в этом случае считались не только собственно кровные родственники, по мужской линии, но и пребывавшие под властью наследодателя как их домовладыки в составе большой семьи; исторически агнатическое родство сформировалось первым и им определялось наследование в ранние периоды римского права преимущественно.

В рамках агнатического родства возможные наследники разделялись на 4 условные степени.

1. Первая степень — прямые близкие, в числе которых считались все находившиеся под властью домовладыки его кровные родственники и другие близкие, в том числе усыновленные; в эту же степень относились и освобожденные дети при условии внесения ими имущественного вклада в общую массу семейного имущества; все наследники этой степени наследовали поколение, о.а. наследственная масса разделялась на доли соответственно не общему числу наследников, а по “коленам” — условным степеням родственной общности.

2. Вторая степень — близкие родственники, к числу которых относились братья, сестры, мать (если она состояла в браке, заключенном в форме кум ману);

Все наследники этой степени разделяли достававшееся им наследство поголовно, по равным долям.

3. Третью степень составляли все другие родственники; в более позднем римском праве круг родственников ограничивался 6-7 степенями родства (до детей троюродных братьев и сестер включительно); в эту же степени наследников относились и незаконные дети допускаемых степеней родства; наследование шло также поколенно.

4. Последнюю, четвертую степень составлял переживший супруг (т.е. прежде всего жена), которая призывалась к наследству в случае, если не было других наследников предыдущих степеней или они не выразили желания принять на себя наследство.

Когнатическое родство в интересах наследования устанавливалось в силу кровной семейной связи с наследодателем: наследниками (cognati) считались все непосредственные родственники без различия пола с соблюдением последовательности степеней и порядка рождения. В рамках когнатическою родства возможные наследники разделялись на 4 условных класса.

1. Первый класс составляли прямые нисходящие родственники наследодателя: сыновья, дочери от правильного брака, а также внуки от умерших ранее детей, которым предоставлялось право наследовать вместо их родителей и в тех же долях; наследственная масса разделялась здесь но законным частям, каждая часть приходилась на одного прямого нисходящего родственника первого поколения.

2. Второй класс составляли восходящие и полнородные родственники: отец, мать, бабки, полнородные братья и сестры, племянники по полнородным братьям и сестрам, которым предоставлялось право наследовать вместо их родителей; наследственная масса распределялась по линиям родства, причем одна линия устраняла от наследования другие.

3. Третий класс составляли неполнородные родственники: единокровные и единоутробные братья и сестры; они наследовали по частям, соответственно первому классу.

4. Четвертый класс наследников составили все остальные боковые родственники любой степени отдаленности родства и не полнокровия “до бесконечности”; все они наследовали поголовно в равных долях,

Основными принципами наследования по закону в римском праве были, как видно, следующие: ближайшая степень родства полностью устраняет от наследства отдаленную, деление наследственной массы главным образом происходит по так называемым степеням и линиям, а внутри степени и линии в равных долях в зависимости от числа наследников одного уровня или степени; последнее обстоятельство сформировало особое право представления в наследовании по закону — право наследовать долю, пришедшуюся бы твоему родителю, если бы он был жив; право представления при наследовании но закону распространялось также «до бесконечности».

Необходимое наследование.

В древнюю эпоху завещатель пользовался неограниченной свободой распоряжаться наследственным имуществом. Завещатель не должен был обходить молчанием своих непосредственно подвластных лиц. Он должен был или назначить их наследниками или лишить их наследства. Сыновья лишались наследства поименно. Дочери и внуки могли быть исключены общей фразой. Уклонение от этой формальности по квиритскому праву в отношении сыновей делало завещание недействительным и открывало наследование по закону. При умолчании в отношении других лиц они призывались к наследованию вместе с теми, кто был указан в завещательном распоряжении. Позднее в республиканский период завещатель был обязан завещать наиболее близким родственникам обязательную долю. Завещания, в которых устранялись от наследования ближайшие наследники, стали признаваться судами недействительными.

Читайте также:  Как признать завещание недействительным судебная практика

Размер обязательной доли вначале определялся 1/4 части того, что данное лицо получило бы при наследовании по закону. В законодательстве Юстиниана размер обязательной доли стал равен 1/2 доли, причитающейся каждому наследнику по закону, если эта доля была меньше 1 / 4 всего наследства, и 1 / 3 законной доли, если она была больше 1 / 4 всего наследства.

Лишение кого-либо из наследников обязательной доли допускалось лишь в случаях, указанных в законе. К ним относились действия наследников, угрожавшие жизни отца, вступление наследников в брак вопреки воле родителей и др.

Требование обязательной доли заключалось в том, что нельзя было обходить молчанием в своем завещании наследников но закону. Либо они должны были получить причитающиеся им по закону доли наследства, либо гарантированные правом специально установленные минимальные доли; в противном случае они имели право предъявить иски но поводу неправильно составленного завещания. Право на обязательную долю имели все прямые нисходящие и восходящие родственники когнатического родства, они должны были быть названы в завещании поименно и каждому определена его доля.

Для исключения кого-либо от наследства требовались веские причины: правом устанавливались только строго определенные 14 видов проступков против публичного порядка и против завещателя при его жизни, по которым, с приведением необходимых свидетельств, можно было законно лишить наследника его обязательной доли. При отсутствии такой мотивировки родственники имели право предъявить иск о нарушении завещателем нравственной обязанности, причем это могло быть сделано еще при жизни завещателя.

Форма завещания

Наследник в завещании должен быть назначен персонально и поименно (за исключением строго оговоренных случаев наследования ребенком, родившимся после смерти наследодателя). Возможно было подназначение наследника, но также персональное и поименное (на случай, если первый наследник умрет, обезумеет, впадет в преступление) — т.н. субституция.

Завещание могло быть сделано в устной и в письменной форме. Устное завещание развилось из семейных распоряжений древнейшей эпохи и главенствовало в римском праве классической эпохи. Устное завещание предписывалось делать в виде торжественной процедуры, сходной с процедурой отчуждения-манципации, либо перед 7 свидетелями, которые в древнейший период свидетельствовали содержание завещания, а позднее — только факт завещательного распоряжения. Письменное завещание должно было представлять документ, определенным образом составленный, с подписью завещателя. Участие свидетелей требовалось уже для удостоверения подлинности акта; они прикладывали свои печати и подписи к документу или к хранящему его ковчежцу (ящику), не обязательно зная о содержании распоряжений.

Если завещатель был слеп, нем, глух, то в процедуре составления письменного завещания должен был участвовать нотариус; за неграмотного завещателя мог подписаться еще один свидетель. Завещание обязательно должно было заключать дату составления и поминать об обстоятельствах его составления. Если завещательное распоряжение сводилось только к “штучному” разделу наследства между наследниками по закону, то его составление могло проходить без свидетелей. Соблюдение требований наследования по закону во многом упрощало процедуру составления завещания.

В связи с распространением письменной формы завещания в эпоху рецепции хранение и вскрытие завещаний стало особо регулируемой процедурой. Завещания хранились либо в государственной казне, либо — позднее — у нотариуса. Вскрытие завещания должно было произойти не позднее 5 дней с открытия наследства (или смерти завещателя); правовые гарантии оплачивались 5%-ными пошлинами.

Право завещания не было абсолютным, ни с чем ни считающимся волеизъявлением наследодателя. В интересах семьи и общества (в чем отразилось и предпочтение законного порядка наследопреемства в римском праве) завещатель в своих распоряжениях ограничивался, во-первых, необходимостью предоставить обязательные доли своим родственникам, во-вторых, наличием широких возможностей объявить завещание недействительным.

Принятие наследства.

Восприятие наследства не было механической процедурой: требовалось соблюдение особых правил принятия наследства, которые бы выразили прямо и недвусмысленно волю наследника вступить в права наследства и принять все связанные с ним обязательства. При непринятии наследства ни одним из означенных в завещании наследников, а также при незаявлении требования со стороны наследников по закону, наследство считалось выморочным и переходило в распоряжение казны или церкви; наследство считалось таким, если в течение 30 лет не последовало законно заявленных притязаний на него.

Наследники по закону считались вступившими в права наследства помимо их воли. Для них требовалось особое заявление об отказе от наследства, если они не желали его принять или не желали связывать себя вытекающими из наследства обязательствами. Все прочие имели “право на размышление” и должны были выразить, напротив, свое желание о принятии наследства специальным актом или подразумевающими его действиями (торжественное объявление о принятии, действительное вступление в управление, использование, совершение сделок с наследственным имуществом и т.п.).

Точно установленного срока для принятия наследства (помимо общей исковой давности) не было. По преторскому праву для домашних, восходящих и нисходящих родственников устанавливался 1 год для объявления о принятии завещанного. Однако отсутствие таких действий или заявлений только подразумевало, что право на принятие наследства переходит к следующему из числа наследников по завещанию или по закону.

Принятие наследства было регламентированной процедурой. Наследник (безразлично, по закону или по завещанию) должен составить опись наследственного имущества (ее составление следовало начать в течение 1 месяца со дня открытия наследства, а закончить в 3 месяца) с участием кредиторов, нотариуса и других заинтересованных лиц.

Однако моментом принятия наследства определялся общий переход всех прав и обязанностей наследодателя, невзирая на составление описи и факт ее окончания. Принятие наследства было бесповоротным актом, т.е. принявши, нельзя было в дальнейшем отказаться от наследства по тем или иным соображениям. Другим важнейшим началом римского наследственного права было признание того, что принятие наследства может происходить единственным в правовом смысле путем или по завещанию, или по закону: «Никто не наследует иначе как по закону или по завещанию».

Наследственная трансмиссия.

Наследственная трансмиссия— это переход права принять наследство к наследникам лица, не успевшего принять назначенное ему наследство вследствие своей смерти.

По древнейшему цивильному праву наследственная трансмиссия была невозможна: если призванный к наследованию наследник по закону не принимал наследства, оно признавалось бесхозяйным. По преторскому праву принять наследство предлагалось в таком случае дальнейшим наследникам. Если же наследства не принимал до своей смерти наследник по завещанию, то открывалось наследование но закону. Таким образом, право принять наследство рассматривалось как личное право наследника, не переходящее к его наследникам.

Из этого общего положения стали, однако, постепенно вводить исключения. Претор допустил, что если наследник умер, не успев без своей вины принять наследство, то по расследовании дела (cognita causa) его наследникам в порядке restitutio in integrum (восстановления в первоначальном положении) может быть предоставлено право принять наследство. В праве Юстиниана это правило обобщено: если смерть наследника последовала в течение года со дня, когда он узнал об открытии для него наследства, или в течение испрошенного им время на размышление, то право принять наследство считается перешедшим к его наследникам, которые и могут осуществить это право в течение срока, еще остающегося в силу общих правил на принятие наследства.

В тех случаях, когда вследствие смерти до принятия наследства или вследствие отказа от наследства отпадал один из нескольких наследников и если притом не было трансмиссии, доля отпавшего наследника прибавлялась к долям остальных, распределялась между ними поровну. Так, если из двух наследников по завещанию один умирал, не приняв наследства и не оставив сам наследников, то его доля переходила не к наследникам наследодателя по закону, а к другому наследнику по завещанию. Точно так же в случае отпадения после открытия наследства одного из наследников по закону

Читайте также:  Можно ли переуступить наследство по завещанию

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Котарева О. В., Кондратьева А. Ю.

Изложен один из элементов гражданской правоспособности право завещать имущество. Завещательная правосубъектность представляет собой право и способность гражданина своими действиями определять на случай смерти судьбу своих прав и обязанностей, которые могут переходить по праву наследования, а также сделать другие распоряжения на случай смерти. Определено, завещательной правоспособностью в полном объеме обладают полностью дееспособные граждане, достигшие возраста 18 лет, а также эмансипированные несовершеннолетние . Рассматривается предоставление несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет права завещать. Исследована возможность предоставления завещательных прав лицам, признанным в судебном порядке ограниченно дееспособными .

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Котарева О. В., Кондратьева А. Ю.

О. В. Котарева А. Ю. Кондратьева2’

Изложен один из элементов гражданской правоспособности — право завещать имущество. Завещательная правосубъектность представляет собой право и способность гражданина своими действиями определять на случай смерти судьбу своих прав и обязанностей, которые могут переходить по праву наследования, а также сделать другие распоряжения на случай смерти. Определено, завещательной правоспособностью в полном объеме обладают полностью дееспособные граждане, достигшие возраста 18 лет, а также эмансипированные несовершеннолетние. Рассматривается предоставление несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет права завещать. Исследована возможность предоставления завещательных прав лицам, признанным в судебном порядке ограниченно дееспособными.

Ключевые слова: завещательная правосубъектность, гражданская дееспособность, несовершеннолетний, ограниченно дееспособный, недееспособный.

Даже в Древнем Риме право на завещание или завещательная способность (tes-tamenti factio) было важным элементом общей гражданской правоспособности римлянина. Подразумевалось, что не все лица могут совершать завещательные распоряжения, т.е. обладать активной завещательной способностью, и не все лица могут принимать наследство по завещанию, т.е. имеют пассивную завещательную способность.

Активной завещательной способность необходимо было обладать непрерывно в течение всей жизни, в противном случае обладание ею на момент смерти требовало специального удостоверения2.

1 Андрияхина А.М. Все о наследственных спорах. М., 2008. С. 8.

2 Омельченко О.А. Римское право. М., 2007. С. 147-148.

По российскому законодательству завещательной правоспособностью в полном объеме обладают лишь лица полностью дееспособные, т. е., в частности, достигшие возраста 18 лет, а равно эмансипированные несовершеннолетние.

Данная норма ГК РФ вызывает бурные научные дискуссии. Так некоторые авторы3 (Б. Антимонов, С. Герзон, Б. Шлифер) считают, что лица в возрасте от 14 до 18 лет также обладают завещательной дееспособностью.

Законодатель не случайно в ст. 26 ГК РФ предусмотрел право несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно распоряжаться своим заработком и стипендией.

Завещательная дееспособность эмансипированных несовершеннолетних, по мнению П.С. Никитюк5 не порождает у него права завещать свое имущество. Аргументируя высказанную точку зрения, П.С. Никитюк ссылается на два обстоятельства:

Приведенный аргумент, по мнению М.Ю. Барщевского нельзя признать убедительным, так как он основывается на неверном, казуистическом толковании закона. Исходя из смысла ст. 21 ГК РФ, необходимо сделать вывод: законодатель имел в виду, что с момента вступления в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, у последнего возникает полная гражданская дееспособность, включая, разумеется, и право завещать6.

Во-вторых, П.С. Никитюк говорит о том, что вступление в брак лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, не порождает у него права избирать и быть избранным, не изменяет его правосубъектность с позиций гражданского процессуального права и т.д. Но, очевидно, что нормы других отраслей права не могут являться критерием определения гражданской дееспособности в данном случае, хотя бы в силу того, что, во-первых, вопросы гражданской дееспособности и, в частности, право завещать имущество, регулируется исключительно нормами гражданского законодательства, а во-вторых, право завещать и право избирать и быть избранными сравнивать нельзя, поскольку они являются разными отраслевыми субъективными правами.

Против предоставления несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет права завещать выступает Т.Д. Чепига7. Ст. 26 ГК РФ, устанавливая право несовершеннолетнего самостоятельно распорядиться своей стипендией или заработком, предусматривает возможность ограничения или лишения несовершеннолетнего этого права. При таких условиях нельзя допустить расширительное толкование вышеуказанной ст. 26 ГК РФ и признать за несовершеннолетним право завещать свое имущество, приобретенное за счет зарплаты или стипендии.

В.И. Серебровский отмечает, что совершать сделки в отношении принадлежащего несовершеннолетнему имущества он может только с согласия своих родителей,

3 Антимонов Б., Герзон С., Шлифер Б. Наследование и нотариат. С. 27.

4 Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996. С. 66.

5 Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С. 119.

6 Барщевский М.Ю. Указ. соч. С. 62.

7 Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать / / Вестник МГУ. 1965. № 2. С. 48.

116 НАУЧНЫЕ ВЕДОМОСТИ <¡Л № 8(63) 2009

усыновителей или попечителей, что неприменимо к завещанию, являющемуся сделкой, непосредственно связанной с личностью завещателя, сделкой, в которой должна найти точное и полное выражение личная воля завещателя, свободная от чего — либо влияния. К тому же у гражданина, не достигшего 18 лет, полной сознательности к существу совершаемых завещательных распоряжений может и не быть8.

Остается не до конца разрешенным в литературе и вопрос о возможности предоставления завещательных прав лицам, в судебном порядке признанным ограниченно дееспособными. Так, большинство авторов9 (В.В. Гущин, Ю.Н. Власов, В.В. Калинин, И.Л. Корнеева и т.д.), основываясь на действующем законодательстве, приходят к выводу о том, что частично дееспособные граждане правом завещать не обладают. По мнению же ряда других авторов10 (Т.Д. Чепига, П.С. Никитюк и др.), в отечественном законодательстве можно усмотреть правовые основания, позволяющие говорить о возможности для таких лиц реализовать свою волю и самостоятельно распоряжаться своим имуществом на случай смерти.

Ограничение дееспособности возможно в случаях, прямо предусмотренных ст. 30 ГК РФ: гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. В рассматриваемом случае ограничение дееспособности гражданина выражается в том, что в соответствии с решением суда над таким лицом устанавливается попечительство и совершать сделки по распоряжению имуществом, а также получать заработную плату, пенсию или иные виды доходов и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Гражданин, ограниченный судом в дееспособности, вправе совершать лишь мелкие бытовые сделки.

Противоположного мнения придерживается Т.Д. Чепига считая, что этой категории лиц должно быть представлено право завещать и исходить при этом надо из следующего: 1) лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими веществами, не лишается законом полностью гражданской дееспособности, но лишь ограничивается в ней, 2) цель назначения попечительства над указанным лицом заключается в том, чтобы не допустить такого использования гражданином своего имущества, которое идет во вред ему самому, его семье и которое, наконец, по своим целям является антиобщественным использованием имущества; з) завещание осуществляется после смерти наследодателя и при жизни последнего не может быть средством использования имущества в целях злоупотребления спиртными и наркотическими веществами11.

Читайте также:  Что такое наследование по завещанию согласно гк рф

Однако, предоставив ограниченно дееспособным гражданам право завещать с согласия попечителей, нарушается личный характер самой сделки, что неизбежно приведет к ее недействительности.

Что же касается лиц, полностью недееспособных, то они, согласно закону, завещать не могут. Лица, признанные недееспособными, не могут совершать никаких сделок, в том числе и составлять завещания. При этом, исходя из строго личного характера сделки-завещания, не может быть удостоверено завещание от имени недееспособного, даже с согласия опекуна.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 43 Основ законодательства РФ о нотариате одной из главных обязанностей нотариуса при удостоверении сделок (в том числе и при удостоверении завещаний) является проверка дееспособности граждан.

8 Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. С. 119.

9 Гущин В.В. Наследсивенное право. М., 2002. С. 19-22.; Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. М., 2007. С. 38.; Корнеева И.Л. Наследственное право РФ. М., 2008. С. 99-102.

10 Чепига Т.Д. Указ. соч. С. 51.; Никитюк П.С. Указ. соч. С. 121.

11 Чепига Т.Д. Указ. соч. С. 63-64.

Дееспособность определяется путем проверки документов, удостоверяющих личность (в случае заключения гражданином брака до достижения 18 лет нотариус дополнительно истребует свидетельство о заключении брака). В дальнейшем нотариус беседует с участниками сделки с целью определения их намерений и разъяснения им последствий совершаемого нотариального действия.

Г.Г. Черемных полагает, что, если у нотариуса возникают сомнения, что участник сделки не может понимать значение своих действий или руководить ими нотариусу необходимо отложить удостоверение сделки и выяснить, не выносилось ли судом решение о признании лица недееспособным или ограниченно дееспособным. В случае отсутствия такого решения нотариус о своем предположении сообщает лицам, наделенным законом правом поставить перед судом вопрос о признании лица недееспособным или ограниченно дееспособным. В зависимости от решения указанных лиц нотариус или удостоверяет сделку или приостанавливает ее до рассмотрения вопроса в судебном порядке12.

А. Сафонов считает, что нотариус имеет право отказать в совершении нотариального действия при условии, если он обладает сведениями о недееспособности гражданина или ограничении его в дееспособности. В остальных случаях нотариус сообщает гражданину о характере сделки и ее последствиях. Если гражданин адекватно будет отвечать на вопросы, явно понимать смысл и последствия совершаемых им действий, то нотариус не имеет право отказать в удостоверении сделки, так как отказ в совершении нотариального действия будет признан недействительным, и нотариус будет нести имущественную ответственность. Вместе с тем А. Сафонов отмечает, что нотариус будет отвечать и в случае, если гражданин, обратившийся за совершением нотариального действия, был недееспособен13.

Действующее законодательство не предоставляет нотариусу возможности более объективно определять способность гражданина понимать характер совершаемых им действий, руководить ими и осознавать их правовые последствия путем назначения психиатрической экспертизы. Нотариус не имеет право и на обращение в медицинские учреждения с запросом о предоставлении необходимых данных, а также специа-листу-психиатру с просьбой о проведении соответствующей справки14.

В заключении следует отметить, что положение норм ГК РФ, определяющие завещательную дееспособность граждан, не лишено недостатков. Так, в целях совершенствования наследственного законодательства и устранения существующей несправедливости по отношению к несовершеннолетним, способным своими собственными трудовыми или интеллектуальными усилиями приобретать имущество, п. 2 ст. 1118 ГК РФ целесообразно дополнить, положением расширяющим завещательные права несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и допускающим в силу п.п. 1-2 ст. 26 ГК РФ возможность составлять завещания и распоряжаться судьбой имущества, источником которого являются средства, упомянутые в п.п. 1 и 2 п. 2. ст. 26 ГК РФ.

1. Андрияхина А.М. Все о наследственных спорах. М., 2008. С. 8.

2. Омельченко О.А. Римское право. М., 2007. С. 147-148.

3. Антимонов Б., Герзон С., Шлифер Б. Наследование и нотариат. С. 27.

4. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996. С. 66.

5. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С. 119.

6. Барщевский М.Ю. Указ. соч. С. 62.

7. Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать / / Вестник МГУ. 1965. № 2. С. 48.

12 Черемных Г.Г. Нотариальные действия и основные правила их совершения // Бюллетень нотариальной практики. 2004. № 5. С. 16.

13 Сафонов А. Незаверенному верить / / Коммерсанть-деньги. 2005. № 4. С. 14.

14 Сычев О.М. Актуальные вопросы проверки нотариусами дееспособности граждан // Нотариальный вестник. 2008. № 9. С. 22.

8. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. С. l19.

9. Гущин В.В. Наследсивенное право. М., 2002. С. l9-22.; Власов Ю.Н., Калинин В.В.

Наследственное право. М., 2007. С. 38.; Корнеева И.Л. Наследственное право РФ. М., 2008. С. 99-102.

10. Чепига Т.Д. Указ. соч. С. 5l.; Никитюк П.С. Указ. соч. С. l2l.

11. Чепига Т.Д. Указ. соч. С. 6з-64.

12. Черемных Г.Г. Нотариальные действия и основные правила их совершения //

Бюллетень нотариальной практики. 2004. W 5. С. l6.

13. Сафонов А. Незаверенному верить // Коммерсанть-деньги. 2005. N° 4. С. l4.

14. Сычев О.М. Актуальные вопросы проверки нотариусами дееспособности граждан // Нотариальный вестник. 2008. W 9. С. 22.

THE TESTAMENTARY LEGAL PERSONALITY

2>Belgorod State University

A. U. Kondrateva 2)

1>Belgorod State University

One of elements of the civil legal capacity — the right to bequeath property is stated. The testamentary legal personality represents the right and ability of the citizen the actions to advance causa mortis destiny of the rights and responsibilities which can pass under the right of succession, and also make other provisions mortis causa. It is advanced, the testamentary legal capacity completely the capable citizens who have reached of age of 18 years, and also emancipated minors in full have. Granting by the minor at the age from 14 till 18 years of the right is considered to bequeath. Possibility of granting of the testamentary rights to the persons recognised by judicial means ограниченно as the capable is investigated.

Key words: the testamentary legal personality, civil capacity, the minor, ограниченно capable, incapacitated.

Читайте также:
Adblock
detector