Договор дарственного обещания может быть заключен

1. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

2. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:

дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей;

договор содержит обещание дарения в будущем.

В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

3. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 574 ГК РФ

1. По общему правилу договор дарения заключается в устной форме, то есть путем договоренности между одаряемым и дарителем, если передача дара одаряемому сопровождается заключением договора. Способы передачи дара следующие:

— вручение, то есть непосредственная передача одаряемому имущества;

— символическая передача — вручение не непосредственно имущества, а его принадлежности (ключи от автомобиля, ключи от квартиры) либо предмета, предоставляющего возможность приобрести имущество в дар (например, подарочный сертификат);

— вручение правоустанавливающих документов — непосредственная передача документов, предоставляющих право приобрести какое-либо имущество бесплатно в собственность (например, свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства и т.п.).

Случаи заключения договора дарения в письменной форме следующие:

— дарителем является юридическое лицо и при этом стоимость передаваемого в дар имущества превышает три тысячи рублей;

— договор представляет собой обещание дарения в будущем.

Если договор дарения в вышеприведенных случаях будет заключен в устной форме, то такой договор является ничтожным, то есть он не влечет за собой правовых последствий, независимо от вынесения судом решения.

Если предметом договора дарения является недвижимое имущество, то такой договор подлежит государственной регистрации. Здесь следует обратить внимание, что согласно ч. 8 ст. 2 ФЗ от 30.12.2012 N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в ст. ст. 558, 560, 574, 584 ГК РФ, не подлежат применению к договорам, заключаемым после дня вступления в силу указанного закона (т.е. с 01.03.2013). Таким образом, требование о государственной регистрации договора дарения недвижимого имущества не распространяется на договоры дарения недвижимого имущества, которые были заключены после 01.03.2013.

2. Применимое законодательство:

— ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

3. Судебная практика:

— Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-12820;

— Постановление Нижегородского областного суда от 25.07.2012 N 44-г-37/2012;

— Определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-832/2012;

— Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 25.03.2008 N 6-В08-4;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.05.2013 N Ф03-1193/2013 по делу N А73-7656/2011;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2012 N Ф07-7554/12 по делу N А42-1088/2012.

1. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

2. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:

дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей;

договор содержит обещание дарения в будущем.

В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

3. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Комментарий к ст. 574 ГК РФ

1. Ручное, или реальное, дарение, состоящее в передаче вещи в собственность, может быть совершено устно, за исключением двух случаев, когда оно нуждается в письменной форме: 1) передаваемая вещь, стоимость которой превышает три тысячи рублей, отчуждается юридическим лицом; 2) передаваемая вещь является недвижимой (абз. 1 п. 1 коммент. ст.). Если реальное дарение состоит в передаче требования или переводе на дарителя долга одаряемого, то оно должно совершаться с соблюдением требований к форме, которые установлены соответственно для уступки требования (п. 1 ст. 389 ГК) и перевода долга (п. 2 ст. 391 ГК). Реальное дарение, состоящее в прощении дарителем долга одаряемому, свободно по форме.

2. Из сопоставления абз. 1 п. 2 ст. 572 ГК с п. 2 коммент. ст. следует, что любое дарственное обещание нуждается для своей действительности в письменном оформлении.

3. Если данное в дарственном порядке обещание направлено на установление обязанности дарителя к передаче в собственность одаряемого недвижимой вещи, то оно подлежит государственной регистрации (п. 3 коммент. ст.), которая служит предпосылкой вступления обещания в силу (см.: Крашенинников Е.А. Фактический состав сделки // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2004. Вып. 11. С. 9). Поскольку государственная регистрация дарственного обещания не входит в фактический состав этого договора, последний считается заключенным не с момента его регистрации, как утверждается в п. 3 ст. 433 ГК, а с момента достижения сторонами соглашения, облеченного в письменную форму.

Читайте также:  Можно ли оспорить дарственную должника как мнимую сделку

Исполнение вытекающей из дарственного обещания обязанности дарителя происходит через договор о передаче недвижимой вещи в собственность. Представляя собой отчуждательную сделку, этот договор состоит из соглашения о переходе права собственности на недвижимую вещь и государственной регистрации этого соглашения (см.: Крашенинников Е.А. Распорядительные сделки // Сборник статей памяти М.М. Агаркова. Ярославль, 2007. С. 27 с прим. 12). Отсюда явствует, что вопреки формулировке абз. 1 п. 2 ст. 223 ГК объектом государственной регистрации здесь выступает не «отчуждение имущества», т.е. не отчуждательная сделка как единое целое, а только консенсуальная часть этой сделки — соглашение о переходе права собственности на недвижимую вещь. Предоставление обещанной вещи основывается на causa solvendi и поэтому не может считаться дарением.

Реальное дарение недвижимой вещи совершается через договор о передаче этой вещи в собственность, сопровождаемый соглашением сторон о causa donandi. Так же как и при исполнении дарственного обещания, государственной регистрации в этом случае подлежит не весь договор о передаче недвижимой вещи в собственность, а лишь консенсуальная часть фактического состава этого договора.

Судебная практика по статье 574 ГК РФ

Таким образом, договор дарения от 21 января 2016 г. заключен в письменной форме, соответствует требованиям статей 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации и иным требованиям, предъявляемым к форме и содержанию договора, подписан сторонами, при его исполнении стороны достигли правового результата, характерного для данной сделки, а именно: Кулаков Г.А. по своей воле передал в дар принадлежащие ему обыкновенные и привилегированные акции.

Суды квалифицировали договор от 20.08.2012 в качестве смешанного, содержащего элементы ссуды и дарения (пожертвования), а условие о безвозмездности — относящимся ко всем договорным условиям, в том числе и к порядку перехода права собственности на оборудование по истечении срока использования ссуды, по результату исследования содержания прав и обязанностей участников договора, оценки обстоятельств дела и применения к ним статей 431, 689, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 165 ГК Российской Федерации, устанавливающая последствия уклонения от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки и представляющая собой гарантию надлежащего выполнения сторонами своих обязательств, как сама по себе, так как и во взаимосвязи со статьями 2, 6 и 551 ГК Российской Федерации и пунктом 8 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в том числе в статье 574 ГК Российской Федерации, не подлежат применению к договорам, заключаемым после дня вступления в силу данного Федерального закона, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, указанные в жалобе, в его конкретном деле.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, по итогам оценки доказательств, руководствуясь положениями статей 15, 16, 129, 135, 164 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 128, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее — Федеральный закон N 212-ФЗ), с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 17744/12, сделали вывод о наличии оснований для признания недействительным оспоренного решения фонда.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, по итогам оценки доказательств, руководствуясь положениями статей 129, 135, 139, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 128, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее — Федеральный закон N 212-ФЗ), с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 17744/12, сделали вывод о наличии оснований для признания недействительным оспоренного решения фонда.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 10, 166, 168, 382, 384, 423, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из согласования сторонами спорной сделки условия о цене передаваемого права (требования), признав ее не подлежащей квалификации в качестве притворной, прикрывающей сделку дарения.

Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 168, 169, 433, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска, придя к правильному выводу, что в рассматриваемом случае договор пожертвования от 25.02.2014 N 1 не является сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Читайте также:  Можно ли оформить дарственную на земельный участок в мфц

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на момент принятия оспариваемых отказов имелось решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 по делу N АКПИ17-238 о признании организации экстремистской, запрете ее деятельности и ликвидации, обращении ее имущества в доход государства, подлежащее немедленному исполнению в части прекращения деятельности организации, являющееся обязательным в силу статей 16 и 264 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе и для регистрирующего органа, учитывая, что собственником спорного имущества на указанный момент являлась организация, суд, руководствуясь статьями 1, 7, 14, 26, 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьи 572, пунктом 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что действия Управления Росреестра не нарушают требования закона.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на момент принятия решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 по делу N АКПИ17-238 о признании Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» экстремистской, запрете ее деятельности и ликвидации вместе с входящими в ее структуру местными религиозными организациями, обращении ее имущества в доход государства, подлежащее немедленному исполнению в части прекращения деятельности организации, являющееся обязательным в силу статей 16 и 264 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе и для регистрирующего органа, учитывая, что государственная регистрация перехода к общине права на спорные объекты на тот момент не была осуществлена, собственником спорного имущества на указанный момент являлась местная религиозная организация станицы Незлобной, суд, руководствуясь статьями 1, 14, частью 5 статьи 18, пунктами 1, 5 части 1 статьи 26, пунктом 3 части 1 статьи 29, частью 1 статьи 57 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что действия Управления Росреестра не нарушают требования закона.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, ссылаясь на положения статей 572 и 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришла к выводу, что при перечислении ООО «ПродЦентр» спорных денежных средств за Никитину Т.В. имело место дарение, а составление письменного договора дарения между обществом и Никитиной Т.В. не требовалось.

СТАТЬИ 574 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

Российское гражданское законодательство устанавливает правила передачи вещи в дар другому лицу. Нормами права закреплено, что могут заключить договор о передачи имущества в настоящее время или подписать договор обещания дарения. Разберем, в чем заключаются особенности такой сделки, и как она оформляется.

Сущность договора дарения в будущем. Права и обязанности сторон.

Договор обещания дарения – консенсуальный договор. Согласно действующему законодательству, он предполагает передачу вещи в определенный момент в будущем, в зависимости от даты или наступления определенного события.

После заключения сделки даритель обязан своевременно передать вещь, а одаряемый вправе истребовать у него указанное в договоре имущество.

Обязанности владельца вещи заключаются в следующем:

  • передать стороне сделки конкретную вещь (движимую, недвижимую) или права на что-либо безвозмездно;
  • зафиксировать в договоре момент передачи вещи (дата, наступление определенного события);
  • обеспечить отсутствие ограничений (обременений) на предмете сделки;
  • быть дееспособным лицом, не страдающим психическими отклонениями.

Права владельца вещи заключаются в следующем:

  • отменить договор с том случае, если проблемы со здоровьем, возникшие у собственника или его близких, приведут к ухудшению уровня его жизни;
  • отменить сделку, если одаряемый умрет раньше дарителя;
  • аннулировать договор, если получатель вещи будет ненадлежаще относится к подарку.

Права получателя вещи заключаются в следующем:

  1. Истребовать предмет договора у владельца при наступлении даты (события), указанного в договоре.
  2. Подать иск на собственника вещи в случае отказа последнего от своевременной передачи имущества.
  3. Отказаться от принятия дара по любой причине в письменном виде.

У одаряемого есть только одна обязанность – бережно относится к подаренной вещи. Если это недвижимость, он обязан оплачивать все счета, расходы и т.д.

Читайте также:

Особенности договора обещания дарения

Согласно положениям статьи 572 Гражданского кодекса, обещание передать другому лицу вещь, имущество, ценность на безвозмездной основе – это договор дарения, независимо от момента исполнения договора.

Чтобы договор был признан действительным, он должен заключаться в письменной простой форме. Заверять у нотариуса документ не обязательно. Договор должен отвечать следующим требованиям:

  • содержать точные сведения о дарителе и одаряемом. Сторонами сделки могут быть граждане и юридические лица. Важно, чтобы владельцем вещи не был недееспособный или несовершеннолетний гражданин, а получателем подарка – государственный служащий;
  • в договоре не должно содержаться условий передачи вещи (если они не касаются момента вручения подарка). Если сделка содержит положения о взаимовыгодной услуге или оплате чего-либо, договор признается недействительным;
  • документ должен содержать конкретное указание о предмете сделки. Вещь должна быть полностью описана, включая перечисление всех черт, которые отличают ее от других аналогичных вещей. Например, если речь идет о квартире, указывается ее точное местонахождение, квадратура, количество комнат и т.д.;
  • в договоре должна быть указана дата передачи вещи или обстоятельства ее вручения. Например, дарение квартиры ребенку при поступлении в ВУЗ.

Регистрировать сделку не нужно. Если речь идет о дарении квартиры (ее части) или машины, то переход права владения вещью нужно будет оформлять в Росреесре (или в ГИБДД соответственно).

Отменить договор можно по двум основаниям:

  1. Отказ по уважительной причине от исполнения условий сделки (например, отказ от дарения квартиры при появлении детей у дарителя или потери основного жилья).
  2. Отмена договора дарения по уважительной причине (например, в связи с покушением одаряемого на жизнь дарителя в целях скорейшего исполнения договора, причинение ему или его близким вреда).
Читайте также:  Можно ли оформить дарственную на квартиру без согласия прописанных

Любое из указанных обстоятельств должно быть признано уважительным и подтверждено документально.

Содержание договора обещания дарения

Типового образца договора нет. Но любой документ о дарении вещи должен содержать ряд обязательных положений:

  • название документа;
  • дата и место составления бумаги;
  • стороны сделки (имя, фамилия, отчество, адрес места регистрации и местожительства);
  • предмет соглашения – конкретное указание на вещь, передаваемую второй стороне договора. Должны быть указаны ключевые характеристики. Если вещь не имеет никаких отличительных свойств, она не сможет стать предметом сделки;
  • основания владения предметом договора (свидетельство о праве собственности, договор дарения или купли-продажи, свидетельство о получении наследства);
  • сведение о моменте передачи вещи в дар (указание на дату или срок передачи) либо о наступлении события, которое повлечет за собой дарение имущества (например, достижение совершеннолетнего возраста, получение образования и т.д.);
  • права и обязанности сторон;
  • условия отмены дарственной;
  • подписи.

Важный аспект – наличие отлагательного условия в соглашении об обещании передачи вещи в дар. Это не является каким-либо взаимовыгодным положением договора, так как даритель от наступления указанного события никакой выгоды не получит.

Указанное условие может не быть ограничено какими-либо временными рамками. Например, отец составил договор обещания дарения, в котором обязуется передать дочери в собственность квартиру, когда она получит диплом об окончании ВУЗа. Она может взять академический отпуск и закончить обучение позже (либо бросить институт и поступить спустя некоторое время заново).

Если в период оставления ВУЗа отец не аннулирует дарственную (что он имеет право сделать на основании норм законодательства), дочь вправе претендовать на получение объекта договора даже спустя десять лет.

Главное правило составления отлагательного условия – оно не должно соблюдаться в интересах владельца подарка. В противном случае сделка будет аннулирована.

Читайте также:

Ключевые моменты заключение сделки с обещанием дарения

Многие граждане интересуются различными аспектами заключения договора будущего дарения, в связи с чем задают много вопросов. Рассмотрим самые популярные из них:

  1. Можно ли заключить договор дарения в будущем на будущую покупку (например, на квартиру, автомобиль)? Такие договоры считаются недействительными, так как отсутствует предмет сделки.
  2. Нужно ли нотариально заверять соглашение о дарении в будущем? Договор заверять не обязательно, но это допускается. Многие обращаются к нотариусу, чтобы в дальнейшем невозможно было оспорить такую сделку (например, по причине принуждения к ее подписанию). Нотариус лично убедится в добровольности намерений сторон и их дееспособности.
  3. Можно ли устно договориться о дарении вещи в будущем? Договориться заранее можно, но договор все равно нужно будет составлять письменно. В противном случае обещание дарения будет недействительным.
  4. Может ли одаряемый отказаться от получения вещи? Да, может в любой момент. Например, если он не желает выполнять условия, после которого ему подарят определенную вещь, либо если он не может ее оплачивать (к примеру, не может закрывать счета на подаренную квартиру).
  5. Может ли одаряемый передарить вещь? Да, может. С момента передачи имущества он становится ее полноправным владельцем и вправе делать с ней все, что захочет. Если речь идет о недвижимом объекте, это право возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности.

Договор обещания дарения это сделка, заключенная между сторонами и подразумевающая передачу вещи другому лицу на безвозмездной основе в определенный момент времени или после наступления определенных событий.

Читайте также:
Adblock
detector